2012年，歐洲食品安全局（EFSA）批準了一項新獨立政策，以設法應對利益沖突問題。但是跨國公司歐洲觀察（CEO）日前發(fā)布的新報告稱，產(chǎn)業(yè)界對EFSA的影響依然“令人沮喪”。

    這份報告指出，存在經(jīng)濟利益沖突的專家占據(jù)了EFSA幾乎所有的專家小組，僅有一個除外。調(diào)查結(jié)果顯示，在最糟糕的情況中，飲食產(chǎn)品專家小組20位成員中有17位牽扯到利益關(guān)系，而在營養(yǎng)和過敏小組中，全部的113位成員都涉及利益沖突。

    EFSA發(fā)言人表示，該機構(gòu)無法立刻對個別申訴作出反應，但是它將會對這份報告進行審查，并對其提出的建議進行考慮。他還指出，EFSA“采取了一系列健全的內(nèi)部機制和工作程序，來捍衛(wèi)其科學工作的獨立性”。EFSA管理委員會主席SueDavies則重申，“管理委員會相信，EFSA的政策在確保其科學工作獨立性方面是健全的”。

    這份報告在EFSA的一個敏感時刻到來。自2006年起擔任該局局長的法國食品安全專家CatherineGeslain-Lanéelle出乎意料地于7月辭職，EFSA正在尋找其繼任者。

    不過，CEO的發(fā)言人MartinPigeon承認，EFSA已經(jīng)改進了其管理潛在利益沖突的方式。“現(xiàn)在，他們確實在認真處理這個問題。”Pigeon說。作為EFSA新政策的一部分，該機構(gòu)咨詢的專家必須提交詳細的利益聲明。但是CEO指出，這些聲明的形式仍計劃不周，例如，它們不包括進行會議發(fā)言等一些普通活動，即便這些會議是由企業(yè)贊助的。

    該報告還指責，在10種情況里，EFSA并沒有嚴格按照規(guī)定行事。不過，有人認為，該報告的大部分指責都源于CEO定義的“利益沖突”比EFSA的定義寬泛得多。不過CEO堅持，一個與巧克力工廠有聯(lián)系的科學家，也不能出現(xiàn)在動物食品專家小組中。