飽受毒奶粉困擾的國(guó)人，理應(yīng)為此感到萬(wàn)分憤慨。奇怪的是，出問(wèn)題的是新西蘭恒天然，網(wǎng)上被罵得最多的卻是質(zhì)檢總局和國(guó)內(nèi)奶企。

    有人說(shuō)“這種東西比起中國(guó)的地溝油什么的簡(jiǎn)直就是安全食品”，還有人說(shuō)“即便如此我也覺(jué)得比國(guó)產(chǎn)奶粉放心一萬(wàn)倍”……明明是受害者，卻滿是對(duì)問(wèn)題企業(yè)的肯定甚至褒揚(yáng)，讓人哭笑不得。更何況，肉毒桿菌相比三聚氰胺，危害有過(guò)之而無(wú)不及，那可是直接要命的。

    這樣的公眾判斷，當(dāng)然談不上很理性，但也絕不只是“自虐狂”，更不是無(wú)緣無(wú)故地“崇洋媚外”。恒天然2005年與三鹿集團(tuán)簽署合資協(xié)議，注資8.6億元人民幣收購(gòu)三鹿43%股份。2008年，三聚氰胺事件曝出。令人難以置信的是，竟是恒天然率先發(fā)現(xiàn)三鹿添加三聚氰胺的問(wèn)題，并呈報(bào)給新西蘭政府。最后，恒天然因?yàn)槿蛊飘a(chǎn)損失慘重，但企業(yè)負(fù)責(zé)人表示“恒天然從來(lái)沒(méi)有后悔主動(dòng)將三鹿事件曝光”。

    這一次，肉毒桿菌事件同樣是恒天然自己公布的。按其說(shuō)法，早在今年3月，企業(yè)便發(fā)現(xiàn)潛在質(zhì)量問(wèn)題，直至7月31日才發(fā)現(xiàn)肉毒桿菌。我們當(dāng)然可以質(zhì)問(wèn)：為何要用這么長(zhǎng)時(shí)間？為何沒(méi)采取臨時(shí)應(yīng)急方案，先叫停問(wèn)題產(chǎn)品，再去細(xì)查？2012年5月生產(chǎn)的問(wèn)題產(chǎn)品，1年3個(gè)月后才公布，意義究竟有多大？但不容否認(rèn)，在沒(méi)有政府調(diào)查、沒(méi)有媒體曝光的情況下，企業(yè)主動(dòng)公布丑聞，體現(xiàn)了恒天然對(duì)食品安全的負(fù)責(zé)態(tài)度。

    所以，在恒天然再次出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題后，網(wǎng)友一邊對(duì)三鹿“鞭尸”一邊對(duì)恒天然“肯定”，并非毫無(wú)道理。那么，恒天然為何一而再地主動(dòng)曝光丑聞？很大原因或許在于，及時(shí)公布產(chǎn)品丑聞，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是生存的底線而不是道德的高點(diǎn)，要不然失去消費(fèi)者信任，企業(yè)就會(huì)失去可持續(xù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力。此外，有怎樣的監(jiān)管力度就會(huì)有怎樣的企業(yè)作為，主動(dòng)公布丑聞不僅是道德問(wèn)題更是監(jiān)管問(wèn)題。這兩點(diǎn)，我們的企業(yè)和監(jiān)管者尤需借鑒和反思。

    值得追問(wèn)的是，進(jìn)口食品有那么多道把關(guān)程序，為何就是檢不出肉毒桿菌？為什么只要人家不公布自查結(jié)果，進(jìn)口企業(yè)和質(zhì)監(jiān)部門(mén)就查不出來(lái)？是技術(shù)問(wèn)題還是態(tài)度問(wèn)題？相關(guān)進(jìn)口企業(yè)不該只以受害者面目示人，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)更不能只在事后“積極作為”。