半年前，市民王某在武漢一大型超市購買了20盒武漢一食品公司生產(chǎn)的飲料，價(jià)款2600元，用于給家中老人及上高三的孩子服用。王某上網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn)，該食品外包裝標(biāo)識與說明書不符——未寫明“適用人群”一項(xiàng)。

　　王某認(rèn)為，該產(chǎn)品是經(jīng)國家批準(zhǔn)的保健食品，外包裝上沒有標(biāo)明適宜人群這一項(xiàng)，不符合國家對保健食品的外包裝規(guī)定，適用人群的缺失，會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解或?qū)οM(fèi)行為產(chǎn)生錯(cuò)誤的判斷和指引的標(biāo)示不當(dāng)食品，是屬于《食品安全法》所稱的“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”。遂要求判令超市返還其尚未使用的產(chǎn)品貨款2340元，食品公司支付貨款10倍賠償金26000元。

　　食品公司稱，該飲料不屬于不安全食品。且已取得國家食品藥品監(jiān)督管理局國產(chǎn)保健食品批準(zhǔn)證書。該標(biāo)識的不完整不會(huì)對消費(fèi)者產(chǎn)生任何可能的人身傷害。

　　青山法院認(rèn)為，雖然該飲料的外包裝標(biāo)識存在瑕疵，無適宜人群的標(biāo)識，但按照《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定：“食品安全，指食品無毒、無害，符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求，對人體不造成任何急性、亞急性或者慢性危害……”王某購買的飲料僅存在外包裝標(biāo)識的問題，其未提交證據(jù)證明該產(chǎn)品存在質(zhì)量問題、或存在食品安全問題，亦未舉證證明該產(chǎn)品經(jīng)有關(guān)行政部門認(rèn)定為不合格商品或有損害后果的存在，故其要求退還貨款及支付10倍價(jià)款賠償金的請求，缺乏事實(shí)依據(jù)，駁回王某的訴訟請求。