或許巴菲特在做出伯克希爾哈撒韋公司為可口可樂(lè)公司薪酬方案投出棄權(quán)票決定之前，應(yīng)該征詢下卡爾•伊坎(CarlIcahn)的意見(jiàn)。

    上周末，幾萬(wàn)股東出席了于內(nèi)布拉斯加州奧馬哈召開(kāi)的伯克希爾哈撒韋公司股東年會(huì)，伊坎先生在今天向巴倫周刊表達(dá)了自己對(duì)巴菲特的尖銳批評(píng)。

    事情的起因就是，可口可樂(lè)公司的薪酬計(jì)劃，盡管巴菲特先生批評(píng)可口可樂(lè)對(duì)高管的報(bào)酬“過(guò)度”，但卻并未依仗他9％的股權(quán)投出反對(duì)票。

    伊坎先生很失望。

    伊坎先生在給巴倫周刊的文字中寫到，“我和我的同事長(zhǎng)期致力于改變股東董事會(huì)成員有關(guān)他們責(zé)任的態(tài)度和信念，即使這種變化可能激怒CEO以及他在董事會(huì)內(nèi)的一些親信，”“但是，如果連巴菲特這份身份地位的人都做出公開(kāi)聲明，他愿意為自己不喜歡的計(jì)劃投棄權(quán)票，僅僅因?yàn)樗?lsquo;愛(ài)’管理層并且不希望表達(dá)任何不滿，我們又怎能期望這個(gè)國(guó)家的其他董事會(huì)成員表達(dá)他們的意見(jiàn)，特別是當(dāng)他們反對(duì)CEO的利益的時(shí)候？”

    需要明確的是，伊坎先生在這篇文字的開(kāi)頭特別指出，他認(rèn)為巴菲特已經(jīng)贏得了世人的尊重并且是少數(shù)他自己信服并且愿意遵循意見(jiàn)的投資者。”

    但這樣一種機(jī)構(gòu)基金和其他股東為了維持一種社交上的平靜而不愿意發(fā)表自己意見(jiàn)的情形對(duì)伊坎先生而言無(wú)疑是最可怕的噩夢(mèng)。他一直都對(duì)這種情形保持警惕和關(guān)注，雖然平時(shí)他瞄準(zhǔn)的多半是養(yǎng)老基金之類的，不是奧馬哈的著名股神巴菲特。

    而且，或許是為了吸引更多的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊率，伊坎先生援引了一位有些出人意料的盟友：ThomasPiketty，Piketty的書(shū)對(duì)資本主義做出了激烈辯論。

    下面是伊坎的文字：

    正如ThomasPiketty的新書(shū)，二十一世紀(jì)的資本(CapitalintheTwenty-FirstCentury)指出，過(guò)去40年在美國(guó)不平等的增加中很多是高薪高管工資增加的結(jié)果。他認(rèn)為，這些高管的薪酬制度，“在許多方面幾乎失控，”他說(shuō)，“財(cái)富分配的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)后果可能是相當(dāng)可怕的。”為一個(gè)平庸的CEO支付高達(dá)一般員工800倍以上報(bào)酬的事實(shí)不僅是荒謬的，而且最可怕是傷害了公司的士氣，更不必說(shuō)股東的利益和信心了。然而，董事會(huì)卻盲目的批準(zhǔn)這些高額薪酬套餐。

    巴倫周刊也同時(shí)獲得了來(lái)自巴菲特的響應(yīng)，巴菲特表示自己認(rèn)為伊坎先生通常只狩獵那些表現(xiàn)不佳的公司，因此伊坎先生的看法可能會(huì)有所出入。巴菲特也承認(rèn)伊坎先生談到的董事會(huì)惡作劇在現(xiàn)實(shí)中的確是存在的。

    當(dāng)周六被問(wèn)及可口可樂(lè)薪酬計(jì)劃投票棄權(quán)一事時(shí)候，巴菲特先生說(shuō)，他清楚地向可樂(lè)表明了自己的看法，并會(huì)繼續(xù)關(guān)注他們利用這個(gè)薪酬計(jì)劃開(kāi)展的工作。

    “我們也沒(méi)心思去與可口可樂(lè)打仗，”他說(shuō)。“我不認(rèn)為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)非常不錯(cuò)的主意。”