《食品安全法》最新送審稿中第65條規(guī)定，食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定投保食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險。不過，據(jù)北京商報記者了解到，受食品安全責(zé)任險投保率低、投保門檻較高、險企承保風(fēng)險較大等原因，食品安全責(zé)任險推行起來并不容易，目前國內(nèi)僅有長安責(zé)任險一家險企承保食品安全責(zé)任險。

    北京商報記者查閱中國保險行業(yè)協(xié)會官方網(wǎng)站了解到，目前在財產(chǎn)保險產(chǎn)品中推出食品安全類責(zé)任險的保險公司僅有長安責(zé)任保險公司一家險企將其作為主險承保，而其他險企多是以公眾責(zé)任險附加險條款的方式承保。

    值得一提的是，永誠財險總部相關(guān)人士透露，永誠曾在幾年前和政府部門推出過食品安全責(zé)任險，并且將其作為主險進(jìn)行承保，不過由于投保率低不符合財產(chǎn)險承保大數(shù)法則、政府組織過程較慢等原因現(xiàn)在已經(jīng)不再經(jīng)營這一險種了。

    平安財險北京分公司相關(guān)業(yè)務(wù)人員也對北京商報記者表示，雖然北京地區(qū)經(jīng)營餐飲業(yè)和零售食品業(yè)的企業(yè)較多，但據(jù)他了解，目前投保這一險種的公司很少，除了一些大型的企業(yè)會主動投保外，鮮見中小型企業(yè)問及這一險種，因此食品安全責(zé)任險也成了財產(chǎn)險中最不賺錢的保險品種之一。

    據(jù)不完全統(tǒng)計，目前，食品安全責(zé)任保險(包括食品安全責(zé)任保險、餐飲場所責(zé)任保險、餐飲經(jīng)營者責(zé)任保險等)一年保費(fèi)收入不到5000萬元。而長安責(zé)任保險截至目前累計實現(xiàn)保費(fèi)收入500多萬元，與整個財產(chǎn)險每年數(shù)千億元的保費(fèi)相比，幾乎微乎其微。

    此外，食品安全責(zé)任險的投保門檻較高也是其近年來推行難度較大的原因。據(jù)了解，食品安全責(zé)任險一般只承保一些大型的連鎖餐飲企業(yè)和零售企業(yè)，而對于一些中小型餐飲企業(yè)并不進(jìn)行承保。長安責(zé)任險相關(guān)業(yè)務(wù)人員也對北京商報記者表示，在客戶投保食品安全責(zé)任險時，保險公司通常會有一定的風(fēng)控審核，否則一旦出現(xiàn)較為嚴(yán)重的食品安全事件時，保險公司的賠付會面臨較大風(fēng)險。

    盡管面臨著推廣難度大的壓力，但是從本次國務(wù)院送審稿中依然可以看出國家推出食品安全責(zé)任險的決心和推出后的強(qiáng)制性。送審稿在第113條專門增加一款規(guī)定，對于未按規(guī)定投保食品安全責(zé)任強(qiáng)制保險的，由食品安全監(jiān)督管理部門按照各自職責(zé)分工，責(zé)令改正，給予警告;拒不改正的，處2000元以上2萬元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證。