“說到朋友圈賣東西，其實好多人非常反感”。張女士對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者說，本來朋友圈里面發(fā)的應該是積極向上的美文、心靈雞湯似的小故事，可是現(xiàn)在每天都被賣東西刷屏。退一萬步來說，賣東西倒也罷了，但是多數(shù)賣的還是假貨”。
其實像張女士對微信朋友圈賣東西類似的看法并不在少數(shù)。
微商“野蠻生長”
近期多家媒體報道稱，90后白富美周夢晗曾赴奧地利留學，回國后通過社交網(wǎng)絡售賣面膜，導致眾多買家投訴，隨后周夢晗便銷聲匿跡。由于周夢晗賣假面膜，多名女性幾乎遭遇毀容的境地，可是為了討回說法，他們的維權卻及其艱難。
事實上，除了“毒”面膜外，近期一女子在微商手里購買老蜜蠟時，被騙4萬元。在微商買商品被騙的案例不止上述兩列。
隨著微信社交平臺的出現(xiàn)，微商也火暴了起來。有媒體稱，微商沒有門檻，一在校學生通過朋友圈賣面膜可以月賺6000塊。
中國電子商務研究中心分析師姚建芳在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示，由于微信大多數(shù)加的是比較親近的朋友、家人，而這些朋友又在朋友圈大規(guī)模地推廣毒面膜、假冒產(chǎn)品，拉代理，拉下線，使微商被稱為“殺熟營銷”。
有業(yè)內(nèi)人士稱，朋友圈的面膜大多要好幾百元一盒，一片至少要幾十元，但實際成本估計5元一片都不到。
更為嚴重的是，朋友圈的面膜賣的大多是三無產(chǎn)品。即使出事了，也早已跑路，很難找到。
目前，很多不法商家，沒有資本、研發(fā)和生產(chǎn)實力，利用微商渠道的隱蔽性，不易監(jiān)管，市場混亂等特點，生產(chǎn)、銷售主流市場明令禁止的產(chǎn)品，利用效果好、價格低等噱頭，不斷圈錢、跑路換品牌重新圈錢。
“微商依靠的是口碑宣傳，其代理機制是一級級分銷，作為底層分銷人員，能夠真正盈利的為數(shù)不多。”姚建芳表示。
值得一提的是，說到盈利問題，其實大家每天在朋友圈看到，賣家大量曬單，收入似乎非?？捎^。好似只要在朋友圈賣東西沒有不賺錢的。這種可觀的收入，引得很多人對于微商充滿著無限的期待。
可是，最終發(fā)現(xiàn)是“微信對話生成器、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖器這樣的軟件形成的假象。有業(yè)內(nèi)人士稱，即使你一天沒做成一單，通過軟件就可以造出一天成交一萬元的假象。
對于微商野蠻生長的這種狀態(tài)，中投顧問高級研究員薛勝文在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示，微商逐漸興起，參與人數(shù)增加，但是行業(yè)目前處在三無狀態(tài)，無監(jiān)管、無秩序、無行業(yè)標準。
另外，薛勝文表示，微商目前尚處在萌芽期，國家目前還沒有相應的監(jiān)管措施出臺。也正是因為國家目前缺乏監(jiān)管措施，使得許多消費者在維權的道路上，異常艱難。買上假商品，卻無法找到賣假貨的商家，甚至在舉報的時候，也沒有有利的證據(jù)。
亟待監(jiān)管
如何改變微商的“野蠻現(xiàn)狀”已是刻不容緩的事情，可是對于不同的層面而言，究竟該如何作為呢？
薛勝文表示，微商大部分為C2C模式，大部分主要包括賣方、買方以及平臺方，其中最大弊端在于信息不對稱，缺乏對賣方的監(jiān)管，不管是產(chǎn)品監(jiān)管，還是身份的確定。維護微商秩序，必須加強平臺秩序的建立，工商部門可采取發(fā)放電子標識以確認微商主體身份、對商品質(zhì)量進行抽查、引入信用機制等措施，探索微商消費者維權模式等。
姚建芳則表示，對于監(jiān)管層而言，應該與時俱進，盡快出臺相應的法律法規(guī)。而對于平臺層而言，作為提供交易的第三方平臺，例如微信平臺等，加強審核機制，對于發(fā)布虛假信息的堅決予以處罰。對于消費層而言，對于售假等不誠信的微商堅決予以舉報維權。
另外，姚建芳認為，微商與淘寶平臺有一定的相似性，同時具有社交平臺的天然優(yōu)勢，可以無成本直接投放廣告，從而有利于產(chǎn)品營銷，微商未來將成為商品銷售的另一有力渠道，不過還需加強監(jiān)管，提升行業(yè)秩序。應引入信用機制，加強產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管與人員實名制認證等。
事實上，當年電商在興起之時也遇到過現(xiàn)在微商所遇到的問題，如何監(jiān)管使得微商走上正軌，這是一個不得不客觀面對的問題。
